17-50mm/2.8 EX DC OS HSM 18-125/3.8-5.6 DC OS HSM 18-200/3.5-6.3 DC OS (HSM) 120-400/4.5-5.6 DG OS HSM 70-300mm/4.0-5.6 DG OS _____________________________________________
SIGMA 17-50mm/2.8 EX DC iF -
OS - HSM ...
Le voilà
enfin… Après nos 18-50, voilà enfin un 17 en version DC qui plus est en
version
HSM et OS stabilisé pour les capteurs APS-C.
Cadrage
équivalent à 25.5-75mm en Nikon et 27.2-80mm en Canon contre
respectivement
27-75 et 28.8-80mm pour l’ancien 18-50, ce nouveau 17-50 apporte des
« + » indéniable pour un trans-standard APS-C dit « pro ».
Au niveau
netteté-piqué, il est évident à la première lecture d’image que le gain
est
indéniable, si le 18-50 donnait déjà des images de hautes qualités, ce
nouveau
17-50 met l’échelle encore plus haute avec un piqué incroyable à 4.0 sur
toute
la surface de l’image (EOS 7D), ceci jusqu’à 8 pour ne redescendre
légèrement
qu’à 11.0… Dès la pleine ouverture, si les bords restent un peu en
retrait, le
centre est déjà très haut au niveau netteté, les bords rejoignant le
centre dès
4.0 comme dit plus haut.
On peut lui reprocher un peu de vignetage à
pleine ouverture qui s’estompe dès la fermeture d’un diaphragme, un peu
comme la plupart des objectifs « 2.8 »d’ailleurs… Autre point fort de ce
17-50, son excellente correction de la distorsion avec un horizon droit
et sain jusque dans les bords extrêmes, en contreplongée à 17mm, les
fuyantes restent saines et de très bonne qualité.
Du côté
du design et de la prise en main, rien à redire, les nouveaux Sigma sont
superbes, bien construit avec une impression d’avoir un cailloux de
qualité dans les mains, la bague de zooming est cette fois-ci de belle
facture, douce et précise avec très peu de course ce qui le rend encore
plus rapide à l’utilisation. Associé avec les dernières générations HSM
made in Sigma, c’est ultra silencieux, ultra précis même avec peu de
détails (7D) et ultra rapide. Du
bonheur à l’utilisation !
à 50mm - f. 2.8 1/8eme
sur 1600 iso
Les nouvelles lentilles Sigma et les
traitements modernes font de ce 17-50 encore un Sigma très bien corrigé
au niveau des aberrations chromatiques, quasiment inexistantes à
l’image.
Quelques mots sur la stabilisation… On ne
reviendra pas sur le débat de la nécessité de la stabilisation sur un
objectif trans-standard, il n’empêche que l’OS tout comme l’iS ou le VR
permettent l’utilisation de vitesse plus basse, donc gain de lumière, et
comme tout fabricant on annonce un gain de 4 vitesse que moi-même et
comme d’habitude je ramène à 3, parce que malgré tout, en dessous du
1/30eme, il faut rester dans la logique des choses… Quoi qu'avec ce
17-50, l'OS permet de descendre à des vitesses étonnamment basses :-)
Mais cela permet également d’éviter la montée en iso qui n’est pas
toujours judicieuse même si les dernières générations de capteurs sont
étonnant même à 3200, c’est quand même autre chose en dessous de 800… et
ceci avec n’importe quel réflex d’ailleurs. Du moins, l’OS est très
silencieux, plus silencieux que la stabilisation intégrée dans des
télés-objectifs par exemple et son efficacité m’a semblé sans l’ombre
d’un problème et très agréable.
Pas beaucoup de critique sur ce nouveau 17-50,
mais il faut bien l’avouer, c’est une superbe réussite, un
trans-standard 2.8 pro pour capteur APS-C incontournable pour le
reportage avec une qualité optique de haut niveau et une technique
embarquée au top !! Ressemblant au 17-70 au niveau dimensions et poids,
la qualité optique du 17-70 est très bonne et il bénéficie d’un rapport
qualité-prix de premier ordre et permet même de remplacer
avantageusement un objectif plus cher et pas forcement meilleur, mais
avec le 17-50, il faut se rendre à l’évidence qu’on aune qualité optique
supérieure, même au niveau qualité AF d’ailleurs… En conclusion on peut
dire que la qualité optique et la qualité de construction du17-50 est
définitivement dans le camp « pro » pour un prix conséquent mais
totalement justifié et restant bien moins élevé que les équivalents
Canon et Nikon. Le 17-70 lui étant une alternative meilleure marché pour
presque les mêmes performances …
à 17mm - f.
8.0 1/100eme sur 640 iso
Après plusieurs semaines d'utilisation sur le 7D et quelques centaines d'images, je peux confirmer sans autre que ce nouveau 17-50/2.8 est une bête de piqué et de contraste... Les résultats sont toujours de haute qualité et le fonctionnement globale de l'objectif (AF-OS-Bague de zooming) fonctionne extrêmement bien... Si le 17-70 est une superbe alternative moins cher pour pouvoir bénéficier de la qualité et de la luminosité, ce 17-50/2.8 a clairement mis la barre plus haute et la qualité optique est supérieure... Si le 18-50/2.8 tenait déjà la dragée haute aux 17-55/2.8 de Canon et Nikon, il est d'une évidence claire que le 17-50/2.8 est totalement comparable à tous les niveaux et en donne tout autant si ce n'est + d'ailleurs tiens...
Il fait des merveilles associé à l'EOS 7D et les récents commentaires et essais de Nikonistes proches me confirment que son comportement et tout aussi excellent sur le D90 ou le D300S... ABE
2 FLD glass 3 Lentilles asphériques Filtrage
77mm
Livrable en montures Sigma, Canon, Nikon Sony et Pentax
Prix de vente catalogue : fr. 1'095.- (1.8.2011)
NEW...
Lien direct sur GALLERY du site de Sigma Japan Des images en hautes résolutions GALERIE 17-50mm/2.8 EX OS HSM
Ce nouvel objectif OS-HSM de Sigma passe un peu inaperçu du fait que beaucoup se concentrent sur le 18-200 alors que pourtant... Qu'est ce qu'il est bien ce nouveau 18-125...
En effet, finition exemplaire pour un objectif trans-standard dédié aux amateurs et photographes chevronnés qui cherches un objectif tout en un mais dans un range limité et pas trop grand comme peut l'être le 18-200. La bague de zooming s'avère courte dans les changements de focales et plutôt douce et précise, l'allonge du tube n'est pas du tout énorme et même à 125mm, l'objectif reste dans un format relativement compact. On sent très vite qu'on a un objectif sérieux dans les mains avec une position de la touche de stabilisation bien placée et jamais gênante.
L'AF-HSM lui se comporte extrêmement bien sur Canon EOS 10, 20 et 40D, il est précis, plutôt rapide et surtout totalement silencieux. Le stabilisateur optique "OS" lui reste très silencieux et inaudible lorsqu'on travail, par contre si vous approchez l'oreille tout prêt de l'objectif, on entend un bruit électrique continu que le stabilisateur soir enclenché ou non. Du moins cela fait une quinzaine de jours que je m'amuse avec ce petit cailloux et du moins, il n'y a aucun problème de tension d'accus ou de baisse plus rapide de la charge de l'accu du Canon avec ce 18-125 OS, pas plus qu'avec un simple 50mm/1.4 USM... :-)
Si la distorsion n'est pas exempt de tout reproche, je dois dire que je suis plutôt étonné en bien du fait qu'elle est moins prononcée que sur le 18-200, ce qui est normal vu le ou les ranges, mais du moins pas plus que le 18-50 EX ou le 17-55 iS par exemple. Au niveau performances optique, on reste bien entendu dans l'objectif dit "amateur", mais à toutes les focales, les performances sont très très bonnes dès 8.0... À pleine ouverture c'est un peu mou dans les bords pour êtres déjà très honorable au centre de l'image, en fermant d'un seul diaphragme, on obtient des images nettes avec un bon petit piqué, du moins au centre, les bords restant un peu en retrait jusqu'à 5.6, dès 8.0 l'homogénéité de l'image, le piqué et surtout le contraste sont bien au rendez-vous et pourraient même en surprendre beaucoup... :-)
EOS 40D Sigma 18-125 OS 125mm à f./8.0 400e./sec. à 160iso
Sur le terrain, il est bien clair que la visée n'est pas aussi confortable qu'avec un objectif plus lumineux, tout comme sont tous les objectifs à ouverture dès 5.6, mais du moins sur le 40D, on reste toujours avec une visée confortable et très correcte, plus agréable que le 18-200 à 200mm par exemple ou parfois, on y voit pas grand chose...
Pour en revenir à la stabilisation, je reste avec ma philosophie très prudente lorsqu'on parle de gain de vitesse et je maintiens que le confort de travail de l'OS fait gagner 2 à 3 vitesses de bougé du photographe... Très agréable à utiliser lorsque la lumière est plus discrète par exemple... Du moins que ce soit de l'iS ou du VR ou de l'OS, ça marche sacrêment bien et c'est très sympa à l'utilisation pour autant que la visée un peu "bateau en haute mer" ne vous réchigne pas... Il faut aussi noter que l'OS de ce 18-125 est moins "violent" qu'à l'habitude, l'effet "haute mer" est nettement moins fort, donc plus doux, plus agréable...
EOS 40D Sigma 18-125 OS 73mm à f./8.0 160e./sec. à 250iso
Un gros coup de coeur pour ce nouveau 18-125 OS HSM... Il cadrera comme un 28-200 donc un "tout-en-un" moins long qui oblige la changement d'objectif pour de vrais cadrages "télés"... Le 18-125 est une philosophie d'un vrai trans-standard puissant sans marcher sur les plates bandes des télés-objectifs, ceci malgré la qualité toujours étonnante du 18-200 même à 200mm... Ce 18-125 n'est pas franchement meilleur que le 18-200, mais il reste un poil plus lumineux, il est un peu plus compact et moins lourd, et il demandera, si vous aimez la prise de vue au télé, de vous équiper d'un vrai télé-objectif en plus, le 120-400 étant l'idéal, voir un 70-300 qui seront de toute manière meilleur qu'un 18-200 à 200mm et qui permettent d'aller encore plus loin...
Bien entendu à chacun de voir ce qui lui convient le mieux... Celui qui cherche un trans-standard puissant, stabilisé, ultrasonique, pas trop cher, bien fini pour faire des images de "trans-standard" pourra se ruer sur ce nouveau 18-125 sans réfléchir, par contre celui qui veut un objectif réellement "tout-en-un" permettant un peu de photos rapprochée sans se ruiner et dans une bonne qualité d'ensemble, choisira le 18-200 OS...
EOS 40D Sigma 18-125 OS 125mm à f./8.0 250e./sec. à 160iso
18-125/3.8-5.6 OS HSM
16 lentilles en 12 groupes map mini de 35cm rapport macro: 1:3.8 Filtrage: 67mm Dimensions: 74 x 88,5mm Poids: 490gr.
Encore un objectif qui ne laisse pas indifférent un 18-200 stabilisé qui couvre les focales APS-C de 28 à 300mm, Nikon a le sien depuis quelques mois maintenant, Canon pas encore, il pourra satisfaire tous ceux qui cherche un "tout-en-un" de bonne qualité... Première impression de prise en main plutôt surprenante pour un objectif non EX, il est extrêmement bien fini, une superbe tenue en main et une bague de zooming fluide et douce, cela commence plutôt très bien... Monté sur un 10D ou sur un 30D, l'AF se montre plutôt véloce et mieux que le 18-200 DC non OS, bien entendu il n'est pas silencieux comme un HSM, mais la course reste courte et le bruit de fonctionnement tout à fait correct sans gêne. Le principal défaut AF du 18-200 DC non OS est un AF devenant poussif à partir de 180mm qui est absolument résolu avec ce nouveau cailloux OS, l'AF se montre très bon même à 200mm en pleine lumière ou en basse lumière, excellent. Le stabilisateur fonctionne tout en douceur et ne fait aucun bruit de fonctionnement ce qui laisse présager de l'OS efficace sur d'autres focales à venir... :-) D'après mes tests, je dirai qu'il permet le gain de deux bonnes vitesses sur les mouvements naturels du photographes. Net au 1/60e mais impossible d'être net au 1/30 à l'intérieur avec un objectif non stabilisé ? le 18-200 OS vous permettra non seulement d'être net à cette vitesse mais aussi de descendre au 1/15e....
Parlons de qualité optique maintenant... Bien entendu, il ne faut pas s'attendre à la qualité optique d'un 18-50/2.8 accouplé avec un 50-150 ou un 70-200/2.8, mais par contre on est dans la lignée d'un 17-70 dans les mêmes focales et du 70-300 jusqu'à 200mm bien-sûr, ce qui veut dire un piqué étonnant de 18mm à 100mm environ et une très belle qualité d'image de 100 à 200mm... À 200mm d'ailleurs, les images sont plutôt étonnantes et nettes. À pleine ouverture et à toutes les focales, les images sont bonnes et s'améliorent franchement en fermant d'un diaphragme. Par exemple un image avec le 18-50 EX à 18mm 2.8 sera nettement meilleure que le 18-200 OS à 18mm à 3.5, par contre dès que l'on ferme d'un diaphragme le 18-200, la qualité de netteté est presque au niveau du 18-50 à 2.8... À 200mm on peut comparer les résultats obtenus avec le 70-300 APO à cette focale, ce qui est une jolie performance.
On peut dire sans autre que ce 18-200 OS est encore un peu meilleur que la version non OS, du moins à 200mm... Son principal défaut réside dans une assez forte distorsion à 18mm ce qui est plutôt logique, par contre la distorsion s'améliore sérieusement dès 20mm, en dessus, elle n'est pas néante mais pas du tout gênante. Côté vignetage, à pleine ouverture elle doit se situer aux alentours des 0,7-0,8 pour être à 0,3 dès fermeture d'un diaphragme ce qui reste absolument correct pour un tel range... On termine sur les abberations chromatiques qui ne sont elles non plus pas exempts de tout reproche, mais encore assez discrètes et bien en dessous des 1% ce qui est bien et pratiquement pas voyant à l'oeil nu...
Dans l'ensemble c'est une merveilleux cailloux optique de voyage qui permet des images de 28mm à 300mm dans une bonne qualité sans prétention mais c'est net et c'est bien le principal. Si on ne cherche pas à tout prix du piqué comme on est en droit de l'attendre sur un zoom lumineux et cher, ce 18-200 OS vous satisfera pleinement, en plus il est beau :-)
_______________ 18-200 OS à 200mm / 6.3
Crop !
Pas mal, non ?
____________
18-200 OS à 200mm 1/30e. à f. 14.0
3 lentilles asphériques 1 lentille SLD
Prix de vente catalogue, fr. 575.- Disponible en monture Canon, Sigma, Sony, Pentax
Le 18-200 OS en monture NIKON est disponible depuis septembre 2007 et exclusivement en version HSM... Rapidité, précision et silence de fonctionnement, il faut noter que cet HSM ne permet pas la retouche du point AF, mais il est tellement précis autant en haute lumière qu'en basse lumière qu'il n'a pas besoin de bénéficier d'une retouche manuelle :-)
Le prix catalogue reste identique pour toutes les montures... __________________________________________________________________
SIGMA 18-250mm/3.5-6.3 DC OS if HSM Lui est disponible pour Nikon, Canon, Sony, Pentax et Sigma en version HSM... Qualité optique identique, voir supérieure au 18-200mm OS...
Prix de vente catalogue, fr. 945.- (1.8.2011) ___________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________
SIGMA 120-400/4.5-5.6 DG OS HSM
Arrivé déjà le 28 avril, voici quelques jours maintenant que j'ai pu essayer ce cailloux sous toutes ses coutures accompagné principalement du Canon EOS 40D.
Ergonomie globale ressemblant au 80-400, il s'avère que les 1750gr. ne sont pas si lourd que cela et ce bougre de 120-400 reste plutôt sympa à utiliser également à main levée. La finition est excellente avec une bague de zooming plutôt fluide et ferme en même temps avec une allonge du tube sans excès. Avis personnel, j'aurai préféré avoir la bague de zooming avant celle de la mise au point manuel pour un meilleur confort d'utilisation, mais malgré tout, on l'a très vite en main et son utilisation s'avère rapide sur le terrain. Le collier de pied est superbe, solide et pratique de même que la distance mini de 150cm très agréable aussi avec un tel range et qui permet des portraits faciles ou sur des sujets, disons "pseudo-macros".
Le moteur AF-HSM est lui sacrément efficace, ultra rapide sans perte dès la pression du déclencheur, on ne l'entend pas fonctionner et il est très précis même sur des sujets manquants de contrastes, bien entendu, le 40D y est également pour quelque chose :-), du moins un HSM de qualité qui ravira les Canonistes dans un premier temps... N'ayant pas encore pu avoir de l'expérience pour ce couple 120-400/Nikon.
180mm à 8.0 - 1/500
Du côté du stabilisateur OS, difficile de comparer sur le terrain des éventuels différences avec le iS ou le VR tellement ces systèmes sont efficaces à l'utilisation, du moins cet OS que ce soit en utilisation verticale, horizontale ou les deux (positions 1 & 2), c'est agréable, silencieux et sans un excès d'effet "bateau" à travers le viseur...
En général de mon côté je reste très prudent vis-à-vis des annonces des fabricants concernant les gains de vitesses "gagnées" grâce à la stabilisation, du fait qu'il y a tout de même pas mal de facteurs à prendre en compte... Je dirai donc plutôt 2 à 3 bonnes vitesses au lieu de 4 :-). Ce qui est sûr par contre, c'est qu'il est évident qu'en utilisation à main levée, l'OS élargi totalement le potentiel de prises de vues et c'est très agréable à l'utilisation... Même avec des vitesses de 1/125e ou 1/60e, les résultats sont absolument nets alors qu'en règle général, on conseille souvent, voir toujours, la règle des vitesses équivalentes à la distance focale, donc 400mm = 1/400e, etc... En conclusion, l'OS du 120-400 est superbement efficace, on ne peut lui reprocher qu'un petit bruit de mise en route qu'on a pas avec l'iS et le VR, mais attention seulement au démarrage de l'OS, donc 1/2 seconde, après l'OS reste totalement silencieux.
Mais qu'en est-il des performances optiques ?
En gros, ce 120-400 n'a pas la qualité optique du 50-500 qui continue à m'étonner... On est plutôt dans les perfs du "défunt" 135-400 mais avec par contre de meilleures performances à pleine ouverture... Dans les détails, la qualité de la netteté est franchement très très bonne de 120 à 350mm; bien entendu la pleine ouverture reste un peu en retrait vis-à-vis de la fermeture d'un diaphragme, mais c'est plutôt flatteur et étonnant pour un objectif avec autant de technique embarquée pour un aussi petit prix. Et lorsqu'on voit les performances d'objectifs lumineux associés à des doubleurs 2,0x, les performances de ce 120-400 remettent certaines choses à leurs places... Un rapport qualité prix extrêmement bien placé... Ce n'est pas de l'excellence bien entendu, mais cela reste performant.
400mm à 8.0 - 1/640
De 350-360mm à 400mm, on baisse un peu en qualité optique comme la plupart des télés-zooms d'ailleurs, mais par contre les résultats restent bons dans l'ensemble, voir très bons et permettent de jolies choses même si on a pas la qualité optique d'un 400/2.8 à 5.6 ou 8.0 :-) faut pas pousser, chaque objectif doit aussi rester à sa place dans la hiérarchie des performances, mais du moins pour celui qui cherche un télé-zoom puissant avec un moteur AF performant, de la stabilisation, une ergonomie agréable à l'utilisation avec de bons résultats sans prétendre à rivaliser avec un télé dit pro et lumineux, le 120-400 avec son prix catalogue est aujourd'hui un nouveau standard pour les télé-zoom.
Du côté des corrections, en APS-C je n'ai pas vu le moindre vignetage à pleine ouverture et à toute les focales, des tests sont prévus en juin avec un capteur FF, la distorsion elle est quasi-inexistante et je cherche les aberrations chromatiques... du moins tant que des tests scientifiques n'auront pas été publié, je dois dire que le 120-400 est exempt de vignetage, de distorsion et que les aberrations chromatiques sont très bien corrigées... Je mettrai ce test à jour dès que photozone nous aurons concocté leur test :-)
400mm à 5.6 pleine ouverture
120-400mm/4.5-5.6 DG
Compatibilité avec TOUS les formats de capteurs, de l'APS-C en passant par l'APS-H jusqu'au "FF" ou 24x36... Cadrera comme un 180-600 sur Nikon et comme un 192-640mm sur Canon en format de capteur APS-C...
21 lentilles en 15 groupes map mini de 150cm filtrage 77mm dimensions: 92,5x203,5mm Poids : 1750gr.
Le premier 70-300 avec stabilisation intégrée signé Sigma... Les focales 70-300mm sont devenus une "spécialisation" de Sigma ces 20 dernières années, plusieurs modèles se sont succédés avec à chaque fois, une amélioration de la qualité optique pour un prix bas leur procurant à chaque fois un rapport qualité-prix sans concurrence... Les deux derniers modèles bien connus, DG macro et APO macro restent au catalogue bien entendu avec leurs petits prix et leur qualité aujourd'hui bien connue et qui n'a plus rien à prouver au niveau de la qualité optique et des résultats obtenus sans oublier leur position macro 1:2 tellement pratique...
Il est à noter que ce nouveau 70-300 en version OS n'est pas macro et reste avec une map mini à 150cm alors que les deux modèles sans OS descendent à 95cm... Le rapport macro lui est fixé à 1:3,9 au lieu de 1:2, mais la map mini est tout à fait normale pour ce genre d'objectif ceci dans toute les marques et d'ailleurs autant le DG macro que le APO macro ont une map mini de 150cm si on utilise pas la position macro :-) Au niveau design et ergonomie, il est de la même taille que ces deux petits frères mais avec un peu plus de poids passant de 550gr. à 610gr. pour cet OS extrêmement bien fini dans tout son ensemble et bien entendu une baïonnette métallique, touché agréable et bonne prise en main au niveau de la bague de zoom qui elle est très progressive et douce à l'utilisation, on passe de 70 à 300mm en un tour de main...
Du côté de l'autofocus, difficile de justifier et de comprendre les ingénieurs Sigma d'avoir choisi de ne pas intégrer le moteur HSM tellement agréable dans ce 70-300 qui pourtant l'aurai vraiment mérité surtout que Canon et Nikon eux ont respectivement l'USM et l'AFS intégré dans leur 70-300... Malgré tout, il faut bien dire que sur Canon 5D et 40D, l'AF s'avère étonamment rapide le bougre et le point et trouver aussi rapidement qu'avec un HSM... il faut se rendre bien compte que l'HSM n'apporterai que le silence de fonctionnement en fait, mais il est vrai que le silence de fonctionnement d'un AF est tout de même plus agréable que d'entendre le moteur tourner même si celui si n'est pas aussi bruyant qu'on pourrait le croire... :-) Tout de même, dommage que ce 70-300 OS ne soit pas HSM...
Voilà, on va tout de même dire quelque chose au niveau de la qualité optique, Sigma annonce une haute qualité optique qui s'avère se confirmer de mon côté aussi... Ceux qui en sont les heureux propriétaire ou qui ont pu les essayer, savent que autant le Nikon 70-300 VR AFS et surtout le Canon 70-300 iS USM sont de très bonne qualité optique dans leur ensemble, mais là avec ce nouveau Sigma OS, la qualité est aussi bien au rendez-vous surtout sur capteur 24x36 ce qui n'était pas gagner d'avance... L'image de gauche est prise à 300mm à pleine ouverture, OS enclenché, avec le Canon EOS 5D, celle de dessous est un crop à 100% de la première image... Pas mal non ???
Ce 70-300mm OS est donc capable de fournir des images de très bonne qualité optique à 300mm sur capteur 24x36, on ne parlera même pas de l'utilisation d'un capteur APS-C :-) (test EOS 7D suit), ceci sans se ruiner et avec la technologie de stabilisation OS si agréable en photographie au télé-objectif... Bien entendu, comme tous les zooms, la focale la moins percutante et souvent la plus haute, inutile de dire que de 70mm à 280mm c'est là aussi excellent. Au niveau de la distorsion et du vignetage, je n'en ai pas vu pour m'a part et même sur 24x36, cela reste néant sur le résultat par l'image. Pour finir au niveau des abbérations chromatiques, j'avouerai qu'il n'en est pas exempt malheureusement, pas beaucoup heureusement, mais sur certain sujet, il peut se voir tout de même... Rien de grave semble-t-il, on est encore loin des abbérations chromatiques constatés sur la plupart des objectifs de marques Tokina :-)
En conclusion, on peut dire que ce 70-300 OS n'a qu'un défaut, un AF sans HSM malgré sa rapidité étonnante, du moins, le principal c'est la qualité de l'OS et le fait que cet objectif procure des images d'excellente qualité que ce soit en APS-C ou en FF (24x36).
16 lentilles en 11 groupes Diaphragme 9 lamelles pour un bôôô bokeh filtre 62mm 1 verre SLD & Super Multi-Layer Coating
Prix de vente catalogue : fr. 645.- (1.8.2011)
Livrable : Canon - Nikon - Sigma - Sony - Pentax À noter que cet objectif est bien OS pour les
montures Sony et Pentax, soit vous utilisez la stabilisation sur votre boitier en
mettant "off" sur l'objectif ou le contraire, "off" sur votre boitier
et "on" sur l'objectif.
17-50mm/2.8 EX DC OS HSM
SIGMA 17-50mm/2.8 EX DC
On peut lui reprocher un peu de vignetage à
pleine ouverture qui s’estompe dès la fermeture d’un diaphragme, un peu
comme la plupart des objectifs « 2.8 »d’ailleurs… Autre point fort de ce
17-50, son excellente correction de la distorsion avec un horizon droit
et sain jusque dans les bords extrêmes, en contreplongée à 17mm, les
fuyantes restent saines et de très bonne qualité.
Les nouvelles lentilles Sigma et les
traitements modernes font de ce 17-50 encore un Sigma très bien corrigé
au niveau des aberrations chromatiques, quasiment inexistantes à
l’image.
Pas beaucoup de critique sur ce nouveau 17-50,
mais il faut bien l’avouer, c’est une superbe réussite, un
trans-standard 2.8 pro pour capteur APS-C incontournable pour le
reportage avec une qualité optique de haut niveau et une technique
embarquée au top !! Ressemblant au 17-70 au niveau dimensions et poids,
la qualité optique du 17-70 est très bonne et il bénéficie d’un rapport
qualité-prix de premier ordre et permet même de remplacer
avantageusement un objectif plus cher et pas forcement meilleur, mais
avec le 17-50, il faut se rendre à l’évidence qu’on aune qualité optique
supérieure, même au niveau qualité AF d’ailleurs… En conclusion on peut
dire que la qualité optique et la qualité de construction du17-50 est
définitivement dans le camp « pro » pour un prix conséquent mais
totalement justifié et restant bien moins élevé que les équivalents
Canon et Nikon. Le 17-70 lui étant une alternative meilleure marché pour
presque les mêmes performances …
2 FLD glass
SIGMA 18-125/3.8-5.6 DC OS HSM
L'AF-HSM lui se comporte extrêmement bien sur Canon EOS 10, 20 et 40D, il est précis, plutôt rapide et surtout totalement silencieux. Le stabilisateur optique "OS" lui reste très silencieux et inaudible lorsqu'on travail, par contre si vous approchez l'oreille tout prêt de l'objectif, on entend un bruit électrique continu que le stabilisateur soir enclenché ou non. Du moins cela fait une quinzaine de jours que je m'amuse avec ce petit cailloux et du moins, il n'y a aucun problème de tension d'accus ou de baisse plus rapide de la charge de l'accu du Canon avec ce 18-125 OS, pas plus qu'avec un simple 50mm/1.4 USM... :-)
Si la distorsion n'est pas exempt de tout reproche, je dois dire que je suis plutôt étonné en bien du fait qu'elle est moins prononcée que sur le 18-200, ce qui est normal vu le ou les ranges, mais du moins pas plus que le 18-50 EX ou le 17-55 iS par exemple. 
EOS 40D
EOS 40D
EOS 40D
SIGMA 18-200/3.5-6.3 DC OS (HSM)
Parlons de qualité optique maintenant... Bien entendu, il ne faut pas s'attendre à la qualité optique d'un 18-50/2.8 accouplé avec un 50-150 ou un 70-200/2.8, mais par contre on est dans la lignée d'un 17-70 dans les mêmes focales et du 70-300 jusqu'à 200mm bien-sûr, ce qui veut dire un piqué étonnant de 18mm à 100mm environ et une très belle qualité d'image de 100 à 200mm... À 200mm d'ailleurs, les images sont plutôt étonnantes et nettes.
On peut dire sans autre que ce 18-200 OS est encore un peu meilleur que la version non OS, du moins à 200mm... Son principal défaut réside dans une assez forte distorsion à 18mm ce qui est plutôt logique, par contre la distorsion s'améliore sérieusement dès 20mm, en dessus, elle n'est pas néante mais pas du tout gênante. Côté vignetage, à pleine ouverture elle doit se situer aux alentours des 0,7-0,8 pour être à 0,3 dès fermeture d'un diaphragme ce qui reste absolument correct pour un tel range... On termine sur les abberations chromatiques qui ne sont elles non plus pas exempts de tout reproche, mais encore assez discrètes et bien en dessous des 1% ce qui est bien et pratiquement pas voyant à l'oeil nu...
SIGMA 120-400/4.5-5.6
180mm à 8.0 - 1/500
En général de mon côté je reste très prudent vis-à-vis des annonces des fabricants concernant les gains de vitesses "gagnées" grâce à la stabilisation, du fait qu'il y a tout de même pas mal de facteurs à prendre en compte... Je dirai donc plutôt 2 à 3 bonnes vitesses au lieu de 4 :-).
Mais qu'en est-il des performances optiques ?
400mm à 8.0 - 1/640
400mm à 5.6 
Montures disponibles:
SIGMA
Il est à noter que ce nouveau 70-300 en version OS n'est pas macro et reste avec une map mini à 150cm alors que les deux modèles sans OS descendent à 95cm... Le rapport macro lui est fixé à 1:3,9 au lieu de 1:2, mais la map mini est tout à fait normale pour ce genre d'objectif ceci dans toute les marques et d'ailleurs autant le DG macro que le APO macro ont une map mini de 150cm si on utilise pas la position macro :-) 
Du côté de l'autofocus, difficile de justifier et de comprendre les ingénieurs Sigma d'avoir choisi de ne pas intégrer le moteur HSM tellement agréable dans ce 70-300 qui pourtant l'aurai vraiment mérité surtout que Canon et Nikon eux ont respectivement l'USM et l'AFS intégré dans leur 70-300...
Voilà, on va tout de même dire quelque chose au niveau de la qualité optique, Sigma annonce une haute qualité optique qui s'avère se confirmer de mon côté aussi... 
Ce 70-300mm OS est donc capable de fournir des images de très bonne qualité optique à 300mm sur capteur 24x36, on ne parlera même pas de l'utilisation d'un capteur APS-C :-) (test EOS 7D suit), ceci sans se ruiner et avec la technologie de stabilisation OS si agréable en photographie au télé-objectif...
16 lentilles en 11 groupes
