Version 2012 *Info... Cette version n'est plus disponible et est remplacée pour le modèle "Contemporary" SIGMA 18-200mm/3.5-6.3 II DC OS HSM
On notera d'entrée de jeu que l'OS n'est disponible que pour les montures Nikon, Canon et Sigma, les Sonyistes et Pentaxistes eux auront droit à un 18-200 SANS OS...
Nettement plus "petit" que sont prédécesseur datant de 2007, il s'avère plus léger aussi ce qui est assez logique tiens, mais surtout, on notera l'introduction d'une lentille FLD (made in Sigma) accompagné de 2 lentilles SLD et 3 asphériques... Rien que cela explique déjà la qualité optique étonnante et de plus en plus pointue pour ce 18-200mm (équivalent 27-300 Nikon et 29-320 Canon)...
Version 2012 LIVRABLE
SIGMA 18-250mm/3.5-6.3 DC OS macro HSM
Là aussi pour le 18-250, on noter d'entrée de jeu que la version OS n'est disponible que pour les Nikon, Canon et Sigma... Objectif SANS OS pour Sony et Pentax.
La grande nouveauté de ce dernier né 18-250 c'est une nouvelle matière de construction TSC plus léger et plus résistant aux changements de températures ainsi que pour les mouvements internes des lentilles de zooming... Quasiment 2x plus petit et compact que son prédécesseur, il gagne l'annotation "macro" de part une mise au point mini de 35cm et un rapport macro de 1:2,9, ce qui est un peu présomptueux j'en conviens, mais on peut parler de proxi-macro à 250mm ce qui s'avère très pratique pour un trans-standard avec un tel range. Une seule lentille SLD acompagnée de 3 asphériques... Là pas de lentilles FLD par contre, mais ce n'est pas pour autant qu'il est moins piqué que le 18-200...
J'ai à plusieurs fois lancé le débat sur les trans-standard à fort range, souvent ou du moins la majorité des réponses mettent ce genre d'objectif aux oubliettes ! Et pourtant, avec ces deux nouvelles versions signées Sigma, on ne peut pas nier l'évidence, la qualité optique est étonnante et ils sont capables de remplacer bon nombre de zooms parfois bien plus lumineux et plus chers... Bien entendu, loin de moi l'idée de vous dire que le 18-200 sera aussi piqué et pointu au niveau des micros-contraste qu'un 24-70 accompagné d'un 70-200 :-), mais par contre il sera aussi pointu voir parfois meilleur que bon nombre de 18-70 et autres 70-300... Du moins pour celui qui cherche un tout en un sans perdre de la qualité et pour produire des images de très bonnes qualités que ce soit de paysage, de rue, portrait et touti quanti, aujourd'hui il n'y a plus à hésiter, le 18-200 II et le 18-250 "macro" de Sigma vous en donnerons largement + que son investissement et seront d'excellents compagnons pour votre boitier APS-C !
Image 18-200mm à 141mm/8.0 au 1/500eme - boitier Sigma SD1 Ci-dessous, crop des 4 beaux moutons...
Le 18-250 lui aura l'avantage de vous permettre les 300mm tout en partant de 28mm (coefficient APS-C inclus^^), il sera encore un peu plus léger que le 18-200, hé oui étonnant ça aussi, mais c'est l'effet du nouveau composite TSC, et surtout il vous permettra de descendre votre mise au point mini à 35cm du sujet ce qui le rend super attractif sur le terrain... Le 18-200 aura pour lui, je pense, une qualité optique un peu meilleure, en effet, le centre de l'image de 18 à 200 est vraiment d'un très bon piqué et d'un beau contraste, de plus si le 18-250 est très bon au centre de l'image, les bords à 18mm et à 250mm pourrons paraitre un peu mous au contraire du 18-200 qui lui est plus homogène jusque dans les bords...
En bref au niveau qualité optique, dans les grandes lignes si on compare nos deux trans-standard extrêmes avec la plupart des 16/17-50mm/2.8 + la plupart des 70-200 en leur donnant une note, ou pourrait avoir un résultats comme ceci: 18-200 à 18mm à 4.0 = 5.0 au centre / 4.75 dans les bords 18-250 à 18mm à 4.0 = 4.75 au centre / 4.50 dans les bords 17-50 à 18mm à 2.8 = 5.0 au centre / 4.50 dans les bords 17-50 à 18mm à 4.0 = 5.25 au centre / 5.00 dans les bords Ancien 18-250 à 18mm à 4.0 = 4.50 au centre / 4.00 dans les bords
18-200 à 200mm à 6.3 = 5.0 au centre / 4.50 dans les bords 18-250 à 200mm à 6.3 = 5.0 au centre / 4.25 dans les bords 70-200 à 200mm à 2.8 = 5.0 au centre / 4.75 dans les bords 70-200 à 200mm à 5.6 = 5.5 au centre / 5.25 dans les bords Ancien 18-250 à 200mm à 6.3 = 4.50 au centre / 4.00 dans les bords Ces notes sont totalement "idiotes", elles sont justes là pour simplement donner une idée grossière des différences de qualité entre ces objectifs !
Une image avec le 18-250mm... à 72mm, diaphragme 6.3, vitesse 1/100eme... Pas mal comme résultat ! non ? (vous pouvez voir cette image directement en pleine résolution sur le site de Sigma corporation - lien tout en bas de la page) Bien entendu, on a pas la qualité optique d'un objectif pure-macro, mais il n'empêche que c'est pas mal pour un trans-standard extrême, faut bien le dire...La petite bête est nette et le contraste est superbe, c'est le principal, après bien entendu en voyant l'image en pleine résolution, le piqué n'est pas comparable à la qualité d'une objectif macro travaillé à 5.6 ou 8.0, les micros-contrastes seront d'une toute autre qualité... Malgré tout et encore une fois, nous sommes en 2012, les objectifs toutes focales confondues ont beaucoup évoluées que ce soit au niveau construction que traitement optique, les résultats par l'image sont aujourd'hui étonnants et de très très bonne qualité même avec des trans-standard extrêmes comme le sont les nouveaux 18-200 II et 18-250 "macro" de Sigma, ils remplacent avantageusement pas mal d'objectifs qui équipent bon nombre de boitiers réflex, ils ne sont pas là pour donner au professionnels des objectifs extrêmes aussi pointus que leurs 17-50, 24-70 etc... ou pire des focales fixes irremplaçables lorsqu'on cherche la qualité absolue, mais ils sont là pour les amateurs en herbe, les amateurs avertis et même les pros qui veulent partir en voyage avec un tout en un qui leur permettent des images de qualité... Tout ceci aussi pour répondre aux "hybrides" plus petits, plus léger et qui condamnent un peu les réflex en vacances alors qu'en équipant son réflex d'un 18-200 ou d'une 18-250 dernière génération, votre réflex et son capteur APS-C sera d'attaque aussi en vacances pour des résultats meilleurs que la plupart des hybrides et de leurs petits zooms douteux et manquant cruellement de piqué ! C'est dit ! :-)
Prix catalogue 18-200/3.5-6.3 II
DC OS HSM for Nikon, Canon, Sigma Plus livrable DC HSM for Sony et Pentax Plus Livrable
Prix catalogue 18-250/3.5-6.3 macro DC OS HSM for Nikon, Canon, Sigma fr. 595.- DC HSM for Sony et Pentax fr. 595.-
Prix au 1.7.2014 ... TSC ...
À gauche le 18-250 version 2012, À droite l'ancienne version...
470gr. contre 630gr. 73,5 x 88,6mm contre 79 x 101mm 35cm m.a.p mini contre 45cm
Et pourtant l'ancienne version comptait 4 lentilles SLD contre une seule pour cette nouvelle version, pour une qualité en hausse de 18 à 250mm dès la pleine ouverture !...
_______________________________________ Galeries directes for SIGMA Corporation Japan Images en pleine résolution !!!
Version 2012
Version 2012
J'ai à plusieurs fois lancé le débat sur les trans-standard à fort range, souvent ou du moins la majorité des réponses mettent ce genre d'objectif aux oubliettes ! Et pourtant, avec ces deux nouvelles versions signées Sigma, on ne peut pas nier l'évidence, la qualité optique est étonnante et ils sont capables de remplacer bon nombre de zooms parfois bien plus lumineux et plus chers...
Le 18-250 lui aura l'avantage de vous permettre les 300mm tout en partant de 28mm (coefficient APS-C inclus^^), il sera encore un peu plus léger que le 18-200, hé oui étonnant ça aussi, mais c'est l'effet du nouveau composite TSC, et surtout il vous permettra de descendre votre mise au point mini à 35cm du sujet ce qui le rend super attractif sur le terrain... 
Une image avec le 18-250mm... à 72mm, diaphragme 6.3, vitesse 1/100eme... Pas mal comme résultat ! non ? (vous pouvez voir cette image directement en pleine résolution sur le site de Sigma corporation - lien tout en bas de la page) 
À gauche le 18-250 version 2012, 
